PK
孟献贵和钟秀勇哪个好?
发布时间:2020年02月14日 16:41:52
68%支持
32%支持
( 已有290人参与投票 )
最新评论
-
蒲亚博
昨天看了钟秀勇的精讲,我基础不好,感觉听不懂,今天下单孟献贵的书了,第二遍复习时候再听钟秀勇
-
君领天下酒咨询
孟献贵,我感觉话更多,疯狂重复一个知识点。
-
特别的忐忑
钟秀勇老师跟了一年,过了。
第一阶段看的李建伟的书,感觉一般,后来听了老钟的,老钟的真题解析很不错,最后用孟宪贵的过了一遍,孟还不错。
我听过孟宪贵和钟秀勇两人的课,我有的没的听了一部分。直观的感受吧,钟秀勇讲的略深,理论性更足一些。;孟宪贵讲的是应试型的,图示化体系化嘛。
孟献贵老师的不错,如果能听懂,那就跟他的课程就好了,别一听别人说什么“哪个老师更好”、“不听哪个老师不行”就心急火燎地换老师,今天听他的,明天听别人的,后天又换人了,如果用这种操作,说句不好听的,备考方法存在根本性的问题,花再多时间,都可能会是竹篮打水一场空。
我真心觉得钟秀勇讲的过于没有逻辑,让人反而无法理解(并不是说老钟水平不行,而是认为老钟讲的逻辑性不行,令人理解困难)
老钟对债权诉讼时效,保证,混合担保,共同抵押讲的那是一个绝字。方志平讲得也很好,但没讲透,如果稍深点就完美了,他可能考虑的是为了应试,觉得完全足够而已。
钟秀勇老师的课真的讲得很细,当然开始听不懂很正常。得先看看书,慢慢理解了概念再细细品味钟老师的课。虽然钟老师语速有些慢,但是讲得真的超级详细,易懂。