PK
徐光华和罗翔哪个好?
发布时间:2020年02月14日 15:37:44-
试听该老师课程
徐光华
兼任国际刑法学会中国分会理事、江西省犯罪学研究会理事、江西省经济犯罪研究中心理事、南昌市仲裁委员会仲裁员、北京中银(南昌)律师事务所律师。近年来,先后在《中国法学》《法学家》《政法论坛》《法商研究》《法律科学》《政治与法律》等刊物发表学术论文50余篇,10篇论文被人大复印资料全文转载。主持国家社科基金项目、教育部人文社科项目、司法部项目各2项,其他各类省、部级课题十余项。出版个人学术专著《犯罪既遂问题研究》《刑法文化解释》《转型期刑事司法与民意互动的实证研究》三部。研究成果获江西省社科优秀成果一等奖(1次)、二等奖(2次)。曾获江西财经大学十大杰出青年、江西财经大学十大优秀研究生导师、江西财经大学首届我最喜爱的研究生导师等荣誉。2018年获评江西省百千万人才、江西省青年井冈学者。
-
试听该老师课程
罗翔
入选法大2008年以来历届受本科生欢迎的十位教师。十四年司考培训经历,曾参与司考题库设计和供题。授课幽默妙趣横生,结构清晰,带领考生在不知不觉间理解和掌握刑法的艰深理论,从容应对法律职业资格考试。
59%支持
41%支持
( 已有282人参与投票 )
最新评论
-
蟹盅等
罗翔老师没有接触过。徐光华老师备考书籍的质量还是很高的。
-
云中的艺声扭
罗翔老师的应试性不是那么强,会扯一些和应试无关的东西,但我觉得吧,学习法律,不能只想着应试
-
店小二飞了
讲课而言各有千秋
徐光华已经是博导级别的老师,刑法的理论水平肯定很高。书和讲义写的也很好,不吹嘘理论,都是以真题、司法解释为依据撰写,这很难能可贵。讲课风格比较讲究论理、比较柔和、不浮夸,很务实,几乎没有任何废话,都是干货。
个人认为徐光华比较轻松易懂,而且老师很搞笑,据说考前143题非常准,然而我买了来不及做了。非常推荐光华老师。
徐光华老师讲的通俗易懂,学术水平非常高,刑法跟徐老师就够了。
罗翔老师比较风趣,而且带有一定的深度。讲的是三阶层,但也尊重四要件及其理论,在刑法解释上坚持传统(三大本)的论理解释与文理解释方式,在涉及结果,行为无价值论上也以实务为准,不过于涉及两种学说,在对刑法的态度上坚持主客观相统一的态度,在犯罪形态那一章对不能犯以通说的原则未遂,例外迷信犯,兼用具体符合说的观点。
罗翔是干净利落型,刘凤科讲课水平也高。柏浪涛讲课有点不够激情。刘凤科的书别买,买柏浪涛的。
首推罗翔,他不会像某些老师一样,特别强调某个学者,某个国家,某个理论的观点,而会告诉你,法律实务者应当尊重权威,尊重法律本身,而非尊重某个人(命题人或当权者)说了什么。