PK
柏浪涛和罗翔哪个好？
发布时间：2020年01月16日 12:02:34
57%支持
43%支持
( 已有371人参与投票 )
最新评论
-
张家看270_?度?箜?_北京股票配资77_当泪无声骆下_胭脂醉nv_岸上钓人的鱼07_?森兴子_红灯禁止直行_广州曹炽均_心diana静_
我各自听了两节课，感觉罗翔表达更好，柏浪涛说话没有罗利索，感觉罗翔也不差啊
-
柏浪涛和罗翔我都听过，就讲课而言各有千秋，都可以听一下。
柏浪涛比较应试。去年我跟的凤科大帝，复习的时候很开心，做题的时候有点痛苦。
今年基础理论听柏浪涛，后期背诵用方鹏。柏浪涛很适合零基础，方鹏适合提高。方鹏小绿皮很不错，推荐一下。
我听的柏浪涛，我觉得他讲得很好，幽默风趣，普通话好，通俗易懂。最重要的是，我觉得他声音很好听。
罗翔老师比较风趣，而且带有一定的深度。讲的是三阶层，但也尊重四要件及其理论，在刑法解释上坚持传统（三大本）的论理解释与文理解释方式，在涉及结果，行为无价值论上也以实务为准，不过于涉及两种学说，在对刑法的态度上坚持主客观相统一的态度，在犯罪形态那一章对不能犯以通说的原则未遂，例外迷信犯，兼用具体符合说的观点。
罗翔是干净利落型，刘凤科讲课水平也高。柏浪涛讲课有点不够激情。刘凤科的书别买，买柏浪涛的。
首推罗翔，他不会像某些老师一样，特别强调某个学者，某个国家，某个理论的观点，而会告诉你，法律实务者应当尊重权威，尊重法律本身，而非尊重某个人（命题人或当权者）说了什么。