初三补习一对一

初三补习一对一，简单学习网是大家的首选。

在女儿初三前的暑假，我曾经对女儿进行过一对一的强化训练，效果非常好。

至于初三学生，要不要进行一对一辅导，我认为不能一概而论。

1、数学、科学偏弱，建议可以进行针对性地一对一辅导。

相对来说，数学、科学类课目，属于理解类内容，只有具备一定的基础知识，并掌握有效的解题方法，才能算得上真正会做数学、科学题目。有一些学生，可能在某些知识点上没有真正理解，也就无法应用到解题实战中。对这类孩子，进行一对一有针对性地辅导，肯定会起到明显的提升效果。

当然，首先要求老师经验丰富，能根据孩子的弱点进行强化，措施得力，目标明确。其次，是要求孩子能下得起苦功夫，该刷题就刷题，保质保量配合完成任务，才能起到成效！

2、语文、英语记忆类，不建议一对一辅导。

对于记忆类知识，到初三完全不需要再进行一对一专门辅导。因为，记忆类知识，往往难度不大，缺的是总结归纳后的强记。只要认真完成老师布置的作业，再在课余进行自我强化，效果应该不会太差。

我女儿初二结束时，科学特别差，我是现学现卖，自己亲自教的，经过一个暑假，做了几十套题，科学提高30分左右，补了偏课，从此读书兴趣大增，顺利完成中考。

每个地方都不一样吧，我们怀远大概2个小时200元到300元吧。

初三正值初中生涯最为关键的一年，很多家长因为孩子上初三，怕功课跟不上，特地请了好多老师给孩子补课，科目之多，希望孩子成绩能考上重点高中，家长的期待与期望之大，有些家长给孩子补课其实也就是图个心理安慰，觉得对孩子教育不够，孩子成绩不好，找个补课老师给孩子讲，孩子的成绩就会上升。

我认为，对于初三学生出去一对一补课也不来学校上课，利与弊如下。

利：

一：首先一对一的补课，有利于学生注意力集中，也有利于老师进行管理，并不会像班级里的人数之大，老师一节课也管不了几个学生的弊端。一般在初三，老师会选择放弃一些学生，剩下的学生肯定是优秀的学生，老师会重点培养。

在一对一补课的时候就没有什么重点培养和不重点培养之分了。也有利于学生的发展。而在大班里学习时，很容易受到别的学生的影响，有可能学生到了初三，觉得老师还有一年也不会管他，会带一些与学习无关的东西，例如，小说，手机等电子产品。

有些学生看见同学玩也会很好奇，就会到旁边进行观看，不仅影响了学生的学习严重的会影响整个班级的学习氛围。

二：一对一补课有些时候会有利于学生成绩的提高，因为学生不会的知识点可以当面跟老师说，老师当面给学生讲清楚，并且留些练习题，所以有些方面，一对一补课有利于提高学生的成绩。老师也会有时间来了解这个个学生在这门学科上的弱点，从而做出分析，对这个学生就行特殊的训练。

学生在一对一补课时候，对难题思考的时间可以增加。有可能在学校的里，老师在课堂上出比较难的题，一个班里肯定有聪明的学生，他肯定会比其他的学生早早地算出答案并说出，这并不有利于有些基础稍微弱，或者计算能力弱的学生进行运算，甚至会影响很大。

但在一对一中，这种现象就不会出现，你可以充分地思考。而且在课堂上不会的地方，可以立即问老师，然后自己算出结果，也有利于增强自信心，减少聪明学生对自身的影响。也避免了，学生在遇到不会的题的时候，就放弃这个题的计算，也有利于增强学生自信心。

三：改正一些学习上的不良习惯，因为一对一老师管理较为严格，所以，补课也有利于学生改进学习上的不良习惯。例如，马虎，公式会记错之类的，老师都会第一眼就看到。还有计算的错误，可以在错的内一部直接指出，节省了运算时间。空出多余时间进行学习。

印象还深刻，有利于学生自身的发展，在考试检查中找出自己的错误，减少不必要分数的减少。特别是在讲课期间，孩子能改正不良习惯，对高中的学习也有很大的帮助。老师的一对一补课也有利于孩子增加对此题的理解，多一种解题思路，思路开阔，解题速度快，从而有更加优秀的总结，提高学生学习效率，减少不会的题的浪费时间。增加学生对此门课程的兴趣，从而提高学习成绩。

四：有利于促进老师与学生的关系，因为一对一补课，老师能更好的了解到学生的喜好，所以老师可以根据学生的喜好，对学生进行功课上的辅导。而对于学生，跟老师关系的促进，也让学生愿意来上补课班，不是被迫学习，而是变为主动学习。从而增加了对此门功课的兴趣，也有利于学生成绩的提升。

培养良好的学习心态，在学校里，老师们给的压力可能有些时候会很大，因为即将毕业，考虑到每个班升学率的问题，老师们也会加大对学生在学习和生活上的管理，学生不可避免的压力也会很大，全班同学分层次差距较大，好学生拼命的学习，坏学生拼命的玩手机，所以在两个极点中间，学生的压力增加，很容易造成心理和身体的疾病，在校外补课也有利于学生放松心态，不在那种高压环境下学习，也有利于孩子的心理健康发展，这只是相对于心态不好，压力过大的学生而言。

五：一对一补课中，学生对自己也会有一个较准确的定位，不会胡乱地定下人生目标。制定出符合自身实际的目标，分步骤一步一步地完成，也有利于学生成就感的培养，因为在补课过程中，老师也会对学生说一些你现在这个成绩能不能考上重点高中这样的判断，也有利于促进学生学习。

弊：

一：外面的补课老师跟学校中的老师等级对比差距过大。学校里的老师有丰富的教学经验，他们每三年都会带毕业班，所以对毕业班的管理有很多经验。他们会比外面的老师更多地接触到学生。

而且学校里面的老师，是经过学校考试，学校面试学校才会留下来。而外面学校的老师有可能连教龄都没有，就这样匆匆上岗。所以，学校里的老师相对于补课机构的老师经验要丰富许多。对学生的了解也比补课机构的老师掌握得多。

二：学校里的老师研究中考试卷研究时间长，他们会对每一年的中考试卷进行总结分析，然后，总结出相应的规律，再结合本门科目的内容，对学生进行讲解以及知识点的加深，训练，从而让学生在中考时面对题型不管是难、还是简单也会从容淡定的应对。

老师们在总结时候，也会对自身的讲课方法进行实验，找出最合适方法跟学生进行讲解。

同时，教学是个老师与学生共同促进的过程，老师在这个过程中能更好地了解学生的思考方式与接受老师授课的程度，学生也在这个过程中不断进步。外面补习班的老师就未必能做到学校老师这样的认真与负责，因为有些教育机构大多数是以营利为目的，所有机构里面的教师的教龄与经验都不会被考虑，只要有教师资格证就行。

三：就是不上课也要去补习班学习，我觉得这样会浪费学生的课余时间，造成学生依赖补习班的心里想法，从而在学校里学习的积极性不高。

在学校里，学生不喜欢这门功课，上课不想听讲，下课不想完成老师留下的课下作业。他们会想，反正我一会去补习班也要补课，可以直接跟老师说我这里不会，让老师跟我讲，这个不会的题，可以等补课班老师讲完之后，我再做，做完补课班老师还能帮我检查，改正，这样我的作业就可以得到优了。

其实，当代大多数学生对于补课的理解大多如此；补课并不是学习新知识，而是巩固在学校听讲的旧知识，所以，很多学生抱着听新知识的心态去补课，在学校里真正的精华却没有听到，所以补课之后，成绩也没有提高很多。

四：浪费父母的钱，我国是九年义务教育，在初三还不用掏学费，上初中都是划区上学，不存在好与坏之分，学校里面的教师都是教龄长，经验丰富的老师，都是免费教学，对学生负责，在教学过程中，不断总结考试经验，然后转换成通俗易懂的知识传授给学生，从而让学生很好地接受知识。

在外面的补习班，学生还要掏钱，特别是一对一辅导，价格不菲，一个小时就要好几百，而且教师的质量是无法保证的。掏钱的老师、还不如学校里的免费教育资源好，那为什么还要一对一进行自费的补课呢？

再说有些学生在学校里不认真听讲，难免不会保证，他在补习班就会认认真真地听讲与练习。家长对此境况还不太了解，有些负责任的补课班老师会对家长反映，不负责的其实也就是混过去，把钱赚到手就行。

学生不仅浪费了父母的钱也浪费了自己的业余时间，有时候把补课的时间改为自己的休息调整或是兴趣班的时间，发展一些自己的兴趣爱好，在压力大的时候，做一些其他的事情，缓解一下压力，又何尝不可？

此外，在外补课与在学校上课，两者氛围不同。

在补习班里，因为是一对一补课，只有老师和学生两个人，其实，相对于有些学生来说，可以更好的思考并且做题，但有些时候补课班里的学习氛围，是不如学校里学生一起学习强的。

我在一对一补课的有利方面提到了，一对一补课班，对于心理有障碍的学生，是一种很好的学习方式，但是它对于心理健康的学生，压力是不够的。毕竟补课班里并没有学校的学习氛围。

我们在学校上完课，还会有自习，虽然一对一补课，确实可以提高作业完成的效率，但我个人认为在学校里，在自习课上，自己研究出问题，研究部不出来的时候可以问问自己的同桌，可以共同研究，这个过程是快乐的。

临近毕业，学生们的学习积极性提高，所以班级里的学习氛围也会比较浓厚，比自己在补习班里学习要好很多。

总的来说，初三学生一对一补课不在学校上课，出校补课有利也有弊，但个人观点感觉弊大于利，还是在学校奋斗这最后一年才有成效。

以上就是关于初三补习一对一的详细介绍，比网校将为大家分享更多与初中辅导有关的内容，希望本文对你有所帮助。